Le caratteristiche di Harmony

Lab professional talking on the phone
NIPT Test
  • Il test NIPT ampiamente studiato e validato
  • Minor complessità nella consulenza
  • Affidabilità dei risultati
Lab Analysis
Il test NIPT ampiamente studiato e validato:

 

confermato in studi che hanno coinvolto più di 268000 donne e in più di 72 pubblicazioni peer-reviewed.1

Results
Minor complessità nella consulenza:
 

Il menu di opzioni di Harmony si concentra sulle malattie più diffuse, minimizzando il tasso totale di falsi positivi.

Results
Affidabilità dei risultati:
 

i risultati sono basati sulla valutazione accurata della frazione fetale.2

Il test NIPT più studiato e validato

Il test NIPT ampiamente studiato e validato

 

confermato in studi che hanno coinvolto più di 268000 donne e in più di 72 pubblicazioni peer-reviewed.1

Harmony è il test più studiato nelle pubblicazioni scientifiche rispetto a tutti i test di screening prenatali basati sull’analisi del cfDNA.1 Le prestazioni del test Harmony sono state ampiamente validate sia nelle gravidanze singole che gemellari, in donne di ogni età e categoria di rischio.3,4,5,6  Ulteriori studi peer-reviewed hanno valutato sia l’implementazione nella clinica6 che l’accuratezza e la riproducibilità della quantificazione della frazione fetale.7

 

Minore complessità nella consulenza:

 

il menu di opzioni del test Harmony si concentra sulle malattie più diffuse, riducendo al minimo il tasso totale di falsi positivi.

“Di più” non significa necessariamente “meglio”.

Altri NIPT offrono pannelli per l’identificazione di sindromi da microdelezioni rare con una limitata validità clinica. Ogni anomalia testata presenta un relativo tasso di falsi positivi che si somma al tasso totale di falsi positivi del test.

Il test Harmony è mirato all’identificazione delle anomalie clinicamente rilevanti fornendo la flessibilità di prescrivere solo i test più appropriati per una determinata condizione medica. Questa caratteristica riduce al minimo il rischio di sottoporre la gestante a procedure diagnostiche invasive non necessarie a causa di un risultato falso positivo, consentendo di concentrarsi su quelle condizioni cliniche che possono preoccupare la donna e il medico.

Fewer complex conversations

Fiducia nei risultati

 

I risultati sono basati sulla misura accurata della frazione fetale.

La frazione fetale, ovvero la quantità relativa di DNA libero fetale (cfDNA) presente nel sangue materno paragonato al DNA libero totale, è un parametro importante per garantire la qualità di un test NIPT.8,9,10  I test prenatali basati sulla rilevazione del cfDNA che non quantificano la frazione fetale in modo accurato o non prevedono una soglia minima di rilevazione adeguata potrebbero fornire dei risultati basati solamente sulla valutazione del DNA materno.11 Per questa ragione, l’International Society of Prenatal Diagnosis (ISPD), l’American College of Obstetricians and Gynecologist (ACOG) e l’American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG) hanno sottolineato l’importanza della valutazione della frazione fetale nei test basati sull’uso del cfDNA.8,9,10  Il test Harmony include e riporta la frazione fetale nel risultato e fornisce, per ogni paziente, una stima del rischio personalizzata.

L’accuratezza e la riproducibilità della valutazione della frazione fetale è stata dimostrata in molteplici studi peer-reviewed.1 L’importanza di fornire una quantificazione accurata della frazione fetale è stata sottolineata in uno studio in cui alcuni ricercatori hanno inviato campioni di sangue di donne non incinte a 5 diversi laboratori perchè venisse effettuato il test NIPT. Il test Harmony ha rilevato correttamente una frazione fetale non sufficiente per eseguire l’analisi mentre i laboratori che non misurano la frazione fetale, o non la determinano in maniera accurata, hanno fornito risultati errati basati sull’analisi del cfDNA materno e non fetale.11

Risultati del NIPT in due donne non in gravidanza

Bibliografia:

 
  1. Demonstrated by 72 peer-reviewed published studies using the Harmony prenatal test as of Jan 2021. For the entire 72 references, please visit our references page.
  2. Schmid et al. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018; doi:10.1002/uog.19036
  3. Norton et al. Am J Obstet Gynecol.2012 Aug;207(2):137-8.
  4. Stokowski et al. Prenat Diagn. 2015 Dec;35(12):1243-1246
  5. Nicolaides et al. Am J Obstet Gynecol.2012 Nov;207(5):374.e1-6.
  6. Gil et al. Fetal Diagn Ther.2014;35:204-211.
  7. Kagan et al. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Jan; 45(1): 112.
  8. Benn et al. Prenat Diagn 2015; 35: 725–734.
  9. Gregg et al. Genetics in Medicine 2016 Oct; 18(10):1056-65.
  10. Committee Opinion No. 640: Obstet Gynecol 2015; 126: e31-37.
  11. Takoudes and Hamar.Ultrasound ObstetGynecol 2015;14:112-116.